Т.е создать тему - это высер? у тебя я вижу есть некие проблемы, если ты не видишь, от кого начинается высер и у кого тут горит :з Внимательно прочти и вникни, глупое создание. Вы пришли срать сюда своим зергом. У вас загорелось от одного сообщении Димы, о чем речь)) Почему меня какой-то ребенок, наверняка даже без высшего образования, какой-нибудь птушник, называет глупым созданием, а дорос ли ты, к чему переходить на личности, мне все равно кто ты и чего сюда засунулся со своими глупыми криками, показать, что ты тупой, можешь и в другом месте. Доводов нет, переходишь на личности. Так вот, ты оффициально обоссан как и вся твоя группа говнарей.
Как бы то не странно, там нету не 1-го школьника, сколько же тут пустословов собралось, я не знаю, что ты и где там заметил, но тебе явно мерещатся горения, мне кажется, горит у того, кто пришел с кучей высера в эту тему, а никак не иначе. Куча высеров летит от вас, от вашей банды школьников) Т.е создать тему - это высер? у тебя я вижу есть некие проблемы, если ты не видишь, от кого начинается высер и у кого тут горит :з Внимательно прочти и вникни, глупое создание. Вы пришли срать сюда своим зергом. У вас загорелось от одного сообщении Димы, о чем речь))
Что простите, показала себя не достойным гм/дизайнером, где это? Можно пожалуйста копипастнуть, где Вы тут увидели скандал вообще? По поводу авторства уже ответили, это делал не юникс, а Кабыздоха, его свинское отношение к своим гмам зашкаливает, он не больше, чем не благодарная свинья, только тупые этого не понимают. А по поводу форм заявок меня вообще убило, правильно, зачем переписывать, лучше пропиарю у себя на сервере заявку с другого проекта, оставив названия в теме, даже поленившись убрать, ну и опять же, у него никто, ничего не копипастил, а по поводу уважительного отношения, кто бы говорил. Багет? Зай, не люблю детей, который везде видят багеты, меня это настораживает, юникс может вызвать только жалость и смех, но никак не багет. Я заметил как у тебя горит только от одного имени, настолько горит что решил зарегаться и оправдываться, ты ноль. П.С Сборище их трех школьников бомбит)) Весело Как бы то не странно, там нету не 1-го школьника, сколько же тут пустословов собралось, я не знаю, что ты и где там заметил, но тебе явно мерещатся горения, мне кажется, горит у того, кто пришел с кучей высера в эту тему, а никак не иначе. Куча высеров летит от вас, от вашей банды школьников)
Разведены баталии ни пойми из-за чего. Виоленс показала себя не достойным ГМом/дизайнером и тд, а обычной скандальной девицей. (И не надо бросаться агро-постами и цитировать эти строки). Печально было не то, что Вы присвоили авторство или еще что-то там себе, все это не важно совершенно. Все прекрасно знают, везде одни и те же ивенты, везде одни и те же формы заявок, тогда зачем изгаляться, пытаться все переписывать, меняя местами слова и запятые?! (Риторический вопрос) Проблема в том, что Вы втроем без всякого уважения все это скопипастили именно у того человека, у которого Вы достаточно долго работали. Это верх бестактности с Вашей стороны + Ваши "безобидные комментарии". Вы страшные люди. Что простите, показала себя не достойным гм/дизайнером, где это? Можно пожалуйста копипастнуть, где Вы тут увидели скандал вообще? По поводу авторства уже ответили, это делал не юникс, а Кабыздоха, его свинское отношение к своим гмам зашкаливает, он не больше, чем не благодарная свинья, только тупые этого не понимают. А по поводу форм заявок меня вообще убило, правильно, зачем переписывать, лучше пропиарю у себя на сервере заявку с другого проекта, оставив названия в теме, даже поленившись убрать, ну и опять же, у него никто, ничего не копипастил, а по поводу уважительного отношения, кто бы говорил. Что за нонфаги тут постят? Дима(юникс) смог вызвать багет у вас одни сообщением, у вас так горит что вы решили зарегаться и ему ответить. П.С Дима красавчик. Не обращай внимание на нонфагов, ублюдки были и останутся везде. Багет? Зай, не люблю детей, который везде видят багеты, меня это настораживает, юникс может вызвать только жалость и смех, но никак не багет. Я заметил как у тебя горит только от одного имени, настолько горит что решил зарегаться и оправдываться, ты ноль. П.С Сборище их трех школьников бомбит)) Весело
Что за нонфаги тут постят? Дима(юникс) смог вызвать багет у вас одни сообщением, у вас так горит что вы решили зарегаться и ему ответить. П.С Дима красавчик. Не обращай внимание на нонфагов, ублюдки были и останутся везде.
В НПСгене это прописывается. Время респа после убийства + на конкретную дату/время. Ща нанай скажет измени деф босса и респ станет 1 секунда)))
[IMG] Шанс падения измени на 3 Я знал что ничем умным ты не отличаешься. P.S автор, сделай боссу 150 уровень.
aipolicy
I fix you bug 5$ good english, bro
Можно изменить и сделать время больше, 129 лист копай
Которая с чесночком засолено? да это наш артемка всеми любимый Што? ничего сладкий))
За это, ты будешь гореть в аду. Имей в виду. Ты мне до сих пор банку с салом не прислал. Которая с чесночком засолено? да это наш артемка всеми любимый
Ну а теперь, когда вы купились на название трэда, я расскажу историю о том, как я почувствовал себя говном. За это, ты будешь гореть в аду. Имей в виду. Ты мне до сих пор банку с салом не прислал.
А на самом деле админ этого сервера редкостный обрыган. Мамаше привет.
весело
Могу только пожелать удачи:) gl hf
Минутку, я посчитаю. При моей жизни у Советского Союза, а позднее у Российской Федерации, было девять руководителей. После смерти Сталина к власти пришел Маленков, затем Хрущев. Снятие Хрущева положило начало эпохе Брежнева. Потом была парочка напрочь забытых лидеров, после них Горбачев, а за ним вечно пьяный Ельцин (которого очень хочется забыть). И на протяжении 15 лет, считая интервал, когда президентом был Медведев, у штурвала российского корабля стоит Владимир Путин. Из всех этих людей только Сталина порочили и обливали грязью в той же мере, как и нынешнего российского руководителя (да и то лишь после смерти советского руководителя). Вопрос очевиден и, я надеюсь, не слишком сложен: почему так? Ответов на поверхность всегда выплывает великое множество. Мне кажется, все они размещаются на шкале от ошибочных до злонамеренных. Но до этого мы дойдем через минутку. Вот что я думаю на сей счет, и что я постараюсь изложить как можно короче: Путин не поладил с Вашингтоном, и свою войну он ведет в большей степени с США, нежели с европейцами — ибо те, кто находятся в глубокой спячке, не хотят, чтобы их будили. Сейчас самое время рассмотреть эту проблему, и на то есть две причины. Во-первых, в истории есть два верных признака упадка империй: это глухота и слепота в имперских столицах. С прошлого года или около того симптомы этого недуга у Вашингтона серьезно усугубляются. Сознательный отказ нашей внешнеполитической клики прямо смотреть на мир и слушать тех, кто в нем живет, становится опасным. Во-вторых, Путин совсем недавно выступил с речью, которую каждому американцу следовало бы послушать и проанализировать. Сделают это немногие — по той простой причине, что наши средства массовой информации не желают рассказывать вам о выступлении российского лидера на ежегодном заседании Международного дискуссионного клуба «Валдай», ставшего разновидностью Давоса. Здесь размещена кремлевская стенограмма выступления Путина, и теперь читателю предстоит решить: что он думает об этой речи, и что он думает об американских СМИ, отказавшихся написать о ней. Тема заседания Валдайского клуба в этом году была такая: «Мировой порядок: новые правила или игра без правил?» Поскольку украинский кризис неуклюже бредет к завершению (или нет), и поскольку та ужасная в своей бессмысленности неразбериха, которую сотворила Америка на Ближнем Востоке, с каждым днем становится все хуже, этот заголовок с союзом «или» кажется весьма уместным: в эту эпоху после завершения холодной войны мы уже не можем поступать так, как поступали до сих пор. Российский комментатор Дмитрий Орлов, о котором я ничего не знаю, так сказал о выступлении Путина: «Наверное, это самая важная политическая речь со времен выступления Черчилля о "железном занавесе" 5 марта 1946 года». У меня нет архива политических речей, и голосовать я тоже не могу, однако высказывания Путина настолько значительны и масштабны, что игнорировать их непростительно. Внимательные читатели могут сравнить их с мартовским выступлением Путина, когда был аннексирован Крым. Черчиллевские здесь масштабы или нет, но новое выступление президента — вещь очень важная. «Хочу сказать, что я буду говорить прямо, откровенно, — начинает свою речь Путин. — Некоторые вещи, может быть, покажутся избыточно жесткими. Но если не говорить прямо и не говорить честно о том, что мы реально и по-настоящему думаем, то тогда в таком формате нет смысла собираться. Здесь мы собираемся для других целей. Мы собираемся, чтобы поговорить откровенно. Прямота и жесткость оценок нужны сегодня вовсе не для того, чтобы заниматься взаимной пикировкой, а чтобы попытаться разобраться, что же на самом деле происходит в мире, почему он становится все менее безопасным и менее предсказуемым, почему повсеместно возрастают риски». Никаких промедлений, четкий и ясный язык, никакой путаницы. Неудивительно, что на этом празднике речи не присутствовал ни один представитель вашингтонского истэблишмента. Откровенные выступления сегодня вычеркнуты из американского репертуара. Догадайтесь, что еще представил Путин. Исторические справки. Ну, такое для американской политической клики совершенно исключено. У меня возникло искушение прочитать эту речь как анализ украинского кризиса, как взгляд в прошлое. В этом что-то есть, но немного. Путину было что сказать об Украине и о присоединении Крыма: «Не мы это начали». Но отвечая на вопрос бывшего французского премьера Доминика де Вильпена, Путин заметил: «Мне кажется, что все-таки Доминик назвал украинский кризис причиной ухудшения международных отношений. Естественно, этот кризис является такой причиной, но это все-таки не первопричина. Сам кризис на Украине — производная от разбалансировки международных отношений». Не Косово, не Ирак, не Ливия, не Сирия, не Украина. Все это следует понимать в большей степени как симптомы, но не как причину. Все это американская «блажь», как говорит Путин, вашингтонская «теория управляемого хаоса» в действии. Его речь продолжительная, с отточенными формулировками, но ее суть можно вкратце свести к следующему. Путин утверждает, что новый мировой порядок, провозглашенный Джорджем Бушем I после распада Советского Союза, был в корне неверной интерпретацией момента. Сейчас только такие незадачливые борзописцы как Том Фридман (Tom Friedman) маниакально твердят об успешном распространении неолиберализма, хотя многочисленные факты говорят об обратном. «Односторонний диктат и навязывание своих собственных шаблонов приносят прямо противоположный результат, — заявил Путин. — Вместо урегулирования конфликтов — эскалация; вместо суверенных, устойчивых государств — растущее пространство хаоса; вместо демократии — поддержка весьма сомнительной публики: от откровенных неонацистов до исламистских радикалов». Таково мнение Путина о том, как мы до этого дошли. Его точка зрения на то, куда нам надо идти теперь, кажется еще более неотразимой. Наши системы глобальной безопасности более или менее разрушены — «ослаблены, раздроблены и деформированы», говоря словами Путина. Перед лицом такой действительности становится обязательным многостороннее сотрудничество, стоящее на службе важных соглашений о реконструкции таких систем, в котором соблюдаются интересы всех сторон. «В такой ситуации в мире пора бы начать договариваться по принципиальным вещам», — сказал Путин. И продолжил: «Какой может быть правовая, политическая, экономическая основа нового миропорядка, которая обеспечила бы стабильность и безопасность, при этом поощряла бы здоровую конкуренцию, не допускала формирование новых монополий, блокирующих развитие? Вряд ли кто-то может дать сейчас абсолютно исчерпывающие, готовые рецепты. Здесь потребуется длительная работа при участии широкого круга государств, мирового бизнеса, гражданского общества, вот таких экспертных площадок, как наша. Однако очевидно, что успех, реальный результат возможен лишь в том случае, если ключевые участники международной жизни смогут договориться о согласовании базовых интересов, о разумном самоограничении, покажут пример позитивного ответственного лидерства. Надо четко определить, где пределы односторонних действий, и где возникает потребность в многосторонних механизмах». Крайне важно понимать, что это — атака на США, ибо таковым данное высказывание и является. Но затем в речи следует одно признание, пропустить которое никак нельзя. Это речь не какого-то там ностальгирующего созидателя империй — Путин убедительно опровергает такие обвинения — но человека, который по-настоящему опасается, что наша планета близка к тому, чтобы сползти в некий примитивный беспорядок. Если в международных отношениях сохранится враждебность, мы подойдем к точке большой беды. Прежде чем изложить свое мнение о выступлении Путина, я призываю читателей сделать одну вещь. Мысленно уберите с интернет-странички, где напечатана эта речь, все имена и опознавательные знаки. Вчитайтесь в смысл, в слова. А затем решите, насколько разумно или неразумно это выступление. Так, теперь мне намного спокойнее, и я могу перейти к изложению своей точки зрения. Речь Путина настолько разумнее, толковее и убедительнее, чем все то, что мы слышим из Вашингтона, что остается либо смеяться, либо плакать. Мне всегда казалось, что он с уважением относится к истории, и здесь он говорит весьма авторитетно. Вот где сегодня оказался наш мир, вот ошибки, из-за которых он стал таким, и вот как мы можем эти ошибки исправить. А поскольку все весла опущены на воду, пора вам просыпаться, американцы. Ты как? Нормально всё?
Ядро баганное
Чужое не используйте ))) Мало ли, какие там закладки оставлены ))) Все было чистое, ничего чужого не использовали.
NetSpirit все описал что проблема была в датках Надо узнать из-за чего датки конфликтуют. Либо редактор крашит, либо датка такая. Проблема была в тасках.
Имена участников (разделяйте запятой).
