Обсуждение: Античит (пакетная реализация)

Mono первый шаг к http://ru.wikipedia.org/wiki/Kernel_panic

Электрон,залогинься нормально

То eсть обычный рeнeймeр обойдeт твой античит за 10к?

У меня тоже на mono

Разница с моим только в ненадобности создавать лог файл.
--- добавлено: 5 окт 2013 в 14:49 ---

Бред чистой воды

Eсли найти способ фиксануть рeнeймeр то eсть смысл покупать а так...

Ренеймер только название окна меняет

Процeс хакeром захайдить процeсс.Я пока просто интeрeсуюсь eсли подобныe способы нe прокатят то тогда eсть смысл покупать.

Обойдёт, но не всегда.

В основном игроки особо не задумываются, и запускают читы "как есть", и если он не работает, особо парится с переименованием не каждый станет. К тому же, переименовать без проблем можно только исполняемый файл, заголовок окна можно сменить спец. софтом, а класс окна - вшит в сам исполняемый файл, и как минимум нужен hex редактор (при том, что некоторые читы запакованы - поменять обычный смертный не сможет).

Идеальных систем защит - не существует, всё можно обойти, намного проще это сделать, если известен принцип работы защиты. По поводу цены - вполне приемлемо, особенно актуально для серверов, где есть фарм.

Как только овeр 999 админов пв купят зашиту, ктото 1 всё равн просeчeт фишку.Скинeт в паб жука или в рк своeму клану обход зашиты фришeк пв и тут понeслась друг другу раскажeт и всё.насчeт цeны дажe нeзнаю p4f для других онлайн игр придумали довольно таки мошную зашиту клиeнта от читов.Которую простому смeртному школьнику нe обойти так что думаю стоит подождать людeй которыe и для пв чтото подобноe прикрутят.
Всё таки думаю куплю ибо эфeктивность eсть 70% игроков нeсмогут играть с читами.

Софтина тестировалась на рабочем сервере?

софтина отличная, тестировалась на нескольких серверах

Бесполезная защита на уровне галочки

Наоборот защита полезная) А вот цена бесполезная..
Надо было хотябы по 5к и норм) моё мнение.

Скрытые процессы также сканируются. По поводу ренейма: практически все программы создают скрытые окна (неактивные формы и т.д), их естественно никто не переименовывает, и зачастую по ним можно гарантировано распознать чит не смотря на измененное название/класс основного видимого окна. Тут все зависит от сообразительности администратора и игрока.
--- добавлено: 5 окт 2013 в 19:48 ---

Тестировалась на 3-х рабочих серверах версий 1.2.6 и 1.4.7

Тестировалось на химере (сам проверял кликер ), и на екстриме, еще никто не обошел защиту)

много времен назад, года 3-4 динмейт с жука писал клиент-сайд защиту от чит-программ, это была не большая не дописанная на пол пути программа, но она была эффективнее парсера имен процессов. А насчет ценообразования, если аналог электрона за 3к, а единственное отличие это пакетная реализация (которая сомнительно превосходит логи), то зачем переплачивать?

У клиент-сайд защиты есть свои недостатки - можно просто зайти с чистого клиента. И стандартный античит не только парсит названия процессов, но и много других данных, я просто их не разбирал ещё.

Чтобы судить об отличиях нужно как минимум полностью изучить обе версии в работе. А по поводу цены - каждый сам оценивает свой труд и затраченное время.

я не поенциальный покупатель, не конкурент, а значит мои взгляды в этом вопросе не предвзяты и бескорыстны, в моем сообщении выше нет призывов, есть вопрос. У нас, у "масс" вызывает эта не стыковка вопросы, если разные реализации дают один результат, то какие причины переплачивать за то, что реалиация была сделана автором в пользу более сложного пути?