C# лицензия программы

Доброго времени суток.
Уважаемые постояльцы, помогите пожалуйста с привязкой программы, уже кучу видео и форумов перешустрил, пока остановился на методе который нашёл на жуке.
https://zhyk.ru/forum/showthread.php?t=750094
Способ хорош, не спорю, может кто то получше идею подскажет?
Видел неплохую у MorzE в domian editor'e.
Поделитесь методом привязки.
Нашёл офигенную но на Java
может есть декодеры какие нибудь, из php + Java в c#
https://tssaltan.ru/1290.develnext-activation-server/

Прочитай про SaaS, там и примеры на C# будут.

Благодарю, почитаю обязательно, но хочу получить ещё алгоритмы помимо веб.
Может есть методы On-click

Если знаешь ассемблер и умеешь в реверс можешь поискать CrackMe на C#, там и разберешься как это работает.
Вот отличный ресурс для этого:
https://bhf.io/forums/158/ - Естественно это реклама другого ресурса.

Да зарегистрировался ещё позавчера, спасибо, обязательно прочту.
А метод привязки сделал другой.. Программа для сети. Я решил отловить сколько программ запущено в сети, и ограничить их количество на запуск.

Код:

 static int GetFreePort()
        {
            IPEndPoint point = new IPEndPoint(IPAddress.Any, 0);
            using (Socket socket = new Socket(AddressFamily.InterNetwork,
                SocketType.Stream, ProtocolType.Tcp))
            {
                socket.Bind(point);
                IPEndPoint localPoint = (IPEndPoint)socket.LocalEndPoint;
                return localPoint.Port;
            }
        }

ServiceHost host = new ServiceHost(typeof(Test));
            host.Description.Behaviors.Add(new ServiceDiscoveryBehavior());
            host.AddServiceEndpoint(new UdpDiscoveryEndpoint());
            string address = string.Format("http://{0}:{1}/Test", Environment.MachineName, GetFreePort());
            host.AddServiceEndpoint(typeof(ITest), new BasicHttpBinding(), address);
            host.Open();

Вполне годно для простого юзверя.
UAC отключен, поэтому окошка даже не вылезет брандмауреа.
+ SplashScreen всё делает красиво

Вкратце: любая привязка ломается.
В первую очередь надо думать - "сколько стоит сломать?" и сравнивать цифру со стоимостью программы.
Конкретно по шарпу не подскажу, но общие методы такие:
1. Привязка к параметрам железа
2. Привязка к айпи (нужен веб)
3. Вышеупомянутый SaaS - часть логики переносится на сервер, что не позволяет просто и быстро его сэмулировать (нужен веб)
4. Полиморфный код, который расшифровывается в валидный только при наличии каких-либо из условий выше

Обычно полезность программы (и ее стоимость) растут параллельно навыкам программиста. А следовательно и его навыкам языка, которые позволят хорошо защитить софт. Если возникают такие вопросы, значит софт не супер-пупер и можно сделать обычный ключ-пароль на основе HWID.

Советую учесть момент отвязки/перепривязки.

Чего, простите? Не припомню ни одного софта на плюсах. Не стоит сравнивать богомерзкий C++Cli (не в обиду разработчикам) и нормальные чистые плюсы, которые с -fno-rtti, -O3, мощными шаблонами и constexpr'ами сгенерируют сложную и быструю кашу ассемблера из кода, превратив процесс декомпиляции и восстановления структур в ад.
Шарп декомпилируется в практически исходный код и единственная надежда на протекторы. Которые, к слову, к плюсам тоже прекрасно применяются.

Тут не так важно кто на каком языке пишет,а важно то,что язык о которым сейчас идет речь защищать нет смысла.Если только не использовать список протекторов.

Шарп из коробки можно до полноценного исходника разобрать, разве что без комментариев и регионов. Только в asp.net додумались какой-никакой обфускатор прифигачить.
Относительную степень защиты способен разве что упомянутый выше саас обеспечить, или публикация в магазине, ибо крипта (вроде пока не видел ломанных uwp). Заодно у сааса преимущество по доступности и контролю доступа. Если прям планируется деньгу пилить на софте, имхо лучше подучить SPA и делать именно веб-приложение.

Я ради этого даже авторизовался.
Сколько ты будешь отжигать?
Как блядь шарп, исходный код которого восстанавливается в один клик, можно назвать более устойчивым ко взлому нежели плюсы?
На плюсах я не видел тоже ни одного софта. Зенки закрой, зенки открой — молодец. Нативные плюсы не одно и тоже, что визуал плюсы.

Читать повнимательней нужно,я как раз таки написал что плюсу ломать сложнее чем шарп.

Можешь опять уходить в отставку.Бб.

Про цэ++ еще смехуечка есть:
" - Есть собранный компилятором С++ экзешник. Нужно разобрать его обратно в классы. Оплата: 50к.
- Есть шаверма с майонезом. Нужно разобрать ее обратно до барсика. Оплата: 50к."

C++ экзешник можно пихнуть в IDA PRO.
C# экзешник можно защитить так, что когда его пихаешь в любой декомпилятор, то он крашится.
Спорить тут можно вечно.
Все можно взломать

Максимум, что можно сделать дефолтно в шарпе при компиляции, так это отключить возможность засунуть его в ILDasm (Идет вместе с VS).
А тема с PHP - страшная штука, тем более Devel Next и т.п.

Меня интересовало немного другое, как без интернета сделать ограниченный запуск копий по сети клиентской версии
Для админ версии сделал обусфакцию кода.

Вторую часть так и сделал. HWID + всё что в железе отловил. Мат.Плату, Видеокарту, HDD or SSD ++ если не один. И записал в MySQL таблицу.

Если в таблице прописано


Ну а если нет


+ натолкнуло на мысль зашифровать в Base64
Но это релизую чуть позже.

Могу тебя огорчить, но с временными лицензиями можно творить много разной ерунды, что они будут вечные, твой метод не очень надежный.