Помощь в выборе монитора

На телевизорах вообще такое понятие, как "время отклика" существует?
uHD-TV не заменит uHD-монитор, не обманывай себя.
Они же не просто так в разы дешевле аналогичных по размеру uHD-мониторов.
Тип матрицы играет огромную роль, если работаешь с монитором постоянно.

На этом, к слову, довольно дешёвая матрица ... uHD брать без IPS или PLS - бессмысленно и беспощадно.

а ну если не для работы, тогда наверно пофиг

Телевизор не годится в качестве основного монитора. Максимум - в FIFA поиграть. Для достижения максимального комфорта от девайса он должен использоваться как это было задумано заводом.

Допустим, обозначен бюджет в 50к. Далее выстраиваем желания:

1. UltraHD (4k, 3820*2160)
2. Большие углы обзора
3. Низкий отклик матрицы
4. Максимально приближенная к реальности цветопередача

п.1: пока ещё uHD разрешение распространено несильно и даже видеокарты топового уровня не вытягивают его (Имеется в виду 60+ к/с). Конечно, можно на будущее купить, а с выходом архитектуры Pascal как раз пригодится. Но далеко не весь софт умеет корректно работать с такими разрешениями. В случае с монитором до 32" (большая диагональ стоит существенно дороже) включительно на 100% масштабе будет всё очень мелко, на 200% около 70% всего софта поплывёт.

п.2: большие углы обзора дают матрицы IPS, MVA (и многие другие, но их не рассматриваем)

п.3: низкий отклик дают только TN-матрицы (1-2 мс), а такая матрица противоречит п.2 и п.4. Следом идёт MVA (3+ мс), затем IPS (стандартно от 5 мс). То есть компромиссным решением будет матрица MVA.

п.4: опять же данный параметр наблюдается только у матриц MVA и IPS (а так же более новых и дорогих технологий, которые мы не рассматриваем)

У матрицы с разрешением 4к высокая плотность пикселей и исходя из п.1 про масштабируемость, диагональ для такого монитора нужна большая для комфортного использования всего существующего софта. Пока что почти под все пункты требований попадает только данный монитор:
https://market.yandex.ru/product/13320012/spec?hid=91052&track=tabs

Ценник на 10к выше изначального выбора, но это монитор, а не телевизор из-за которого захочется плеваться от цветопередачи и "вязкости" изображения.

На данный момент лучше присматриваться к разрешениям 2560*1440 (16:9) 27", 2560*1080 (21:9) 34", 3440*1440 (21:9) 34".

Всё вышесказанное является моим личным мнением.

PLS матрица находится между MVA и IPS, ближе к IPS. Цветопередача и яркость не уступает IPS. К тому же нет мерцания (вообще). К тому же отклик быстрее IPS.
Видяха должна быть действительно мощная. Дома GTX 770 - хватает за глаза. На работе более дешевая версия - лагает даже на видео 4K, но для работы хватает за глаза. Нюанс лишь в том, что не каждая видяха поддерживает такое разрешение, требуется HDMI разъем или Display Port для 60Гц (пришлось на работе немного помародерствовать и забрать видяху с другого компа). На Windows работаю в масштабе 200%. Полет нормальный. Если приложение криво отображается - отключается масштабирование в свойствах и всё - проблем нет).